当代中国画之“水墨”谈——陈丹青与四位国画家谈话录

时间：2008年11月

地点：阳光上东一咖啡屋

人物：陈丹青 田黎明 李津 刘庆和 武艺

文字整理：邓馨

关于当代“水墨”的定位

陈丹青：你们几位为什么要找我谈“水墨”话题?

武艺：我们感觉您对“水墨”有个人独到的看法，所以想找您谈谈这个话题。

陈丹青：我一笔水墨也不会。我对着董其昌画册“写生”，但那是油画。你们几位画得很轻松、很随意，造型能力强。我以前不知道刘庆和的作品尺寸，在双年展看见了，这么大!很难得，可是你画起来像玩儿似的。

田黎明的画我比较早看见，很淡的墨，讲诗意。李津该算彩墨吧?大量日常生活细节都能搁进画里去，还有女人和他本人。

去年我在今日美术馆书店买了一本武艺的画册。我也很想来这样画画，没负担，很开心。我画画太严肃。你们和江苏画院那几位都画得很开心，能力又强。学你们的人肯定很多，中国是画出一个路子就一帮人学，但总不如，学不像。

我的问题是，为什么你们心甘情愿把自己想成“水墨画家”呢?如果你们在德国，可能被称作新表现主义画家，在意大利，可能被称作“新绘画”。这些欧洲当代画家和你们有点相似：造型很自由，画法很率性，既不很现代，也不很传统。画面有叙述性，甚至有点可以解读的“故事”。可是在中国，这样画就给框定在“国画”呀、“水墨“呀这些话题里，不好往下说。

其实你们和方力钧、岳敏君他们在做同样的事情。他们固然有不少符号，但全部来自当代生活，主题是活的，但你们画同样的主题，立刻给塞到国画、水墨之类话题，昏天黑地谈，我看不到讲出什么道理。你们这样画是因为这类讨论吗?你们的影响来源，我看是大范围的当代艺术。你们说是不是?

唐宋元明清不谈什么国画水墨之类，画家就按题材分类：山水、花鸟、人物、鬼神等等。你们不画山水，不画花鸟，南京的徐乐乐他们还画点暧昧的古装人物，可是你们画不折不扣的当今人物。反正我不知道你们怎么想的，你们愿意把自己的实践仅仅放在“水墨“话题里面?