刘向东：对高名潞的“反驳材料”的反驳(2)

14、高名潞对“世界关系”的论述是抄袭的铁证之一。如果说他以前写过一两句“关系”，但我在短短两三千字的文章里“关系”是不断出现的，而且我在《象象主义艺术》一书中的第29页的《纽式中山装》画中有非常明确的一段话：“世界存在于关系（纽式）之中，或世界即关系。”抄得太明显了！！

15、我的关于象、象象、汉字象形、纽式、关系（世界关系）、运动、神秘、奥秘、截取（意即“截体”）等概念和图式的紧密关联是早就简明清晰的，而高名潞提出的“证据”是散落又非系统整体，（直到2009年5月的《意派论》才变系统整体）而我早就在短短三篇文章中高频率出现又系统整体了。

16、说我刘向东把“截取”（截体）与他的“仪式”对应是“笑话”，他才是笑话呢！“仪式”难道不是现实中截取、提取的吗？“截体”不包括“仪式”吗？我在“截取”后面加上“截体”二字是说明“截取”在上下文中的语义。

17、高名潞说他公开发表过我的“研究会标志”，他反问：“如果是我抄袭，我为什么要公开发表它？”这我怎么知道？或许他没想到我会告他；这也不能证明他没有抄袭。他说类似标识多得很，是多得很，但我是说他怎么到处和我的东西相像？整体上太像了！太不可思议！

18、高名潞口口声声说他没看过我的文章，也不知道“临界”等相关的内容讲什么，凭我寄给他的两份资料又足以证明他撒谎。“一直关心你的情况，知道你仍在致力于现代艺术的思考和创作。你的方案很有意思”这是1993年他给我的回信的片段，他“关心”“了解”我的情况！这里所提的“方案”是他信里所讲的“衣服穿人”之《骨灰盒》和《防洪提》两部分，里面也是讲“纽式”“关系”“纽式艺术”的。

19、其实，说白了，高名潞是想争话语权、命名权。但历史上很多流派都是画家先有现象和文字宣言，然后理论家再进行总结的，但现在太奇怪很多人想争这个。不能用非法手段！不能霸道！

20、高名潞在“反驳”文中多次谩骂我“恬不知耻”、“无耻”、“无理取闹”，最近他的代理人王志亮又在“声明”中说我“闹事”，说要告我“损害名誉”，他们才是损害我的名誉了！这些可都是铁证！！

21、 他还在“反驳”中乱说我曾多次“诽谤别人抄袭，并被法律部门驳回起诉”，他这才是诽谤！

22、我相信仅凭第1条、第13条、第18条就可以知道他的问题有多严重，他才真正在瞒骗法院和公众！他是在藐视法院和公众！！他的话还能信吗？！

注：以上文章仅代表作者个人观点，不代表艺术中国观点，也不代表艺术中国的价值判断。