艺术网· 艺术网首页画展艺术新闻艺术家介绍艺术家观点美术史 bbs艺术交流世界名画行为艺术艺术博览艺术-交流区

现在艺术越来越难搞了，当代几个艺术区会消失吗(2)

本站：（美术园）美术网时间：2010-06-07 18:48 |挑错|美术论坛

() parse begin-->
　　面临拆迁的还不仅仅只是这些!除了经过市级和区级认定的3个艺术区(798艺术区、一号地艺术园、酒厂art国际艺术园)之外，其他艺术区都面临腾退拆迁。其中有些艺术区是艺术家自发聚集形成的(如奶东艺术区)，有些艺术区是由公司企业策划成立的(如创意正阳艺术区)，有些艺术区则由基层政府推动成立的(如北京008国际艺术区)，涉及艺术家近千余名。

　　在朝阳区大力推进艺术区拆迁进程的时候，北京其他区域却积极开展艺术区和艺术村的修缮和改造。比如，昌平区政府正在改造上苑5个艺术家村，希望吸引更多艺术家入驻。海淀区政府在支持艺术中关村国际博览会的同时，也在想方设法恢复早期圆明园画家村的辉煌。而经过首都规划委批准的宋庄艺术区意外的成为这次拆迁最大的赢家。与此同时，外地艺术区也开始努力吸引艺术家资源，比如西安曲江当代艺术聚集区、重庆艺术区等。只是不知道在未来的未来，这些艺术区是否还会上演今天这一幕?

　　拆的是希望，守的是尊严

　　几个月前，一部《蜗居》如两年前的《奋斗》一样，吸引了无数观众的眼球，成为了人们茶余饭后讨论的话题。而《蜗居》与《奋斗》的不同是，它比《奋斗》更现实了，从一个虚构的大城市“江州”来看大学毕业生的蜗居生活，两姐妹和她们周围的人们所演绎的故事凝缩了整个社会的架构，所暴露的社会问题也很直观。其中，拆迁中李老太的坚持和被砸让人揪心，很多人恍然间明白了，她所坚持的，不仅仅是那套房子，而是一份希望，是在这贫富差距越来越大的社会中她唯一能够获得黎明的寸光之地。不久之后，媒体纷纷披露出电视剧《蜗居》被禁播的消息，不知“蜗居”在这个城市中的故事是不是真的触及了这个社会的敏感话题。而如今，各大影院火爆上映的《阿凡达》也被人们形象地称为一部外星人反拆迁的故事。

　　拆迁在近两年来牵动了整个社会的重要环节，从中所暴露出来的问题也越来越明显。2009年底，“北大五法学教授上书全国人大建议审查拆迁条例”的新闻一出便引起了社会的广发关注，其中钱明星教授在接受记者采访时谈到《城市房屋拆迁管理条例》有许多应该修改完善的地方，他近年来一直在关注这个问题。由于拆迁引发的地方相关部门与拆迁户之间发生冲突的事件，频频见诸媒体，也引起了他和沈岿、王锡锌、陈端洪、和姜明安几位法学教授的注意。12月7日，他们5人联名致信全国人大，建议审查《拆迁条例》。就拆迁条例要进行的修改方面，他们建议“征收、补偿、拆迁各归其位”，“无公共利益则无征收，无合理补偿则无征收，无征收和补偿则无拆迁，无法院裁决则无强制拆迁。”这似乎对于拆迁地区户主本身来讲带来了一大喜事，但是对于艺术区这种特殊的文化项目来讲，则依然需要探究。北京市文化创意产业领导小组办公室人员表示，对于没有经过政府批准，民间自发设立的艺术园区，政府暂不监管，遇到拆迁问题，只能服从相关规划部门。

　　对于这次对艺术区的大规模拆迁，社会各界给予了不同的看法与观点。对于自身利益受到直接影响的艺术家而言，他们所考虑的问题似乎没有仅仅停留在直接的利益索赔上，一系列拆迁事件所引发的是艺术家们对社会现状和艺术家地位的思考，他们在努力的以作品和身体力行的方式去寻找解决方式的出口。批评家们对于艺术区的拆迁一直在呼吁，希望艺术区能够借助“文化创意产业”的特殊性来区别开与其他“拆迁地”的命运，然而，当利益摆在面前的时候，这种特殊性已然消失到无影无踪。当然，这种努力和呼吁终究还是小圈子的事情，到底能够吸引社会上的多少眼球?到底北京朝阳区会不会在未来一年中遭到洗劫?这还是个未知数。自此，艺术家、批评家、艺术媒体们还在努力的呼吁着!

　　草场地艺术区的红房子和灰房子一直在安静着等待着未来，这里的画廊和艺术家都很安静，偶尔的观者才能带来阳光下的影子和轻声细语。从去年夏天，这里也开始笼罩在“拆”与“不拆”的恐慌中，直到如今，依然众说纷纭。艺术家艾未未的工作室也在这里，他已经把艺术区的存在状况看清，他认为艺术和艺术家的地位从90年代到如今依然没有什么变化，艺术总是被利用，以艺术和文化成为一种土地的增值方法，土地从没人要到非常抢手，然后再把艺术的作用给清除掉。艺术区就是这样，刚开始建成之后吸引艺术家，三两年土地增值之后，商业用地的眼前利益远远大于艺术的利益，艺术区就这样完成了他的使命，新的艺术区便在更偏远的地方出现，这似乎就是艺术区的命运吧。

　　艺术家在拆迁潮中所受到的最大影响并不是简单的索赔，他们属于无处可去的一群人，在城市的爆炸式扩建中，艺术家们似乎成为了城市中的“游牧”一族，而此时，他们所要求的数万或数十万的装修费却也无处可寻。肖歌在机场辅路旁边东营艺术区的工作室，本以为能安营扎寨十年以上，乐此不彼的拿二十一万去装修了这个安静的工作室，谁曾想如今也被沦为“游牧”一族。肖歌作为“暖冬”计划的策展人之一，最近一直在为艺术区拆迁和艺术家的权益而奔波，同时也有将近百位艺术家一起参与了艺术计划。肖歌作为策展人之一，被“暖冬”计划从“上海当代”的jewelryvip商业氛围里拽回了北京冬天残酷的强拆纷争的现实中，自从进入“暖冬”之后，她忙到完全忘记了生活，在博客中她写道：“理由只有一个：‘我们没有做错，是出于正义感，理直就当气壮!’”逐渐地，肖歌从一个简单的策展人的身份，意识到了她新的责任和使命——艺术维权，她希望通过他们的努力对艺术区的何去何从，对新拆迁条例的建立于完善起到推波助澜的作用。她做这些的目的，无非希望拆迁工作“能够多给些时间，做得再合乎规矩些，优雅人性化些，合情合理些”而已。

　　几个月前刚闭幕的以“群落!群落!”为主题的宋庄艺术节，栗宪庭提出这一概念，希望以宋庄艺术节为开端，展开对全国、全世界自由艺术家集群的梳理。老栗不愧为当代艺术批评行业的佼佼者，他对于“群落”艺术计划的提出引起了艺术家们的关注。当“暖冬”计划的第二站在008国际艺术区开幕的时候，老栗也以自由艺术家的身份参加到了行为艺术单元，他之所以加入“暖冬”计划，并不仅仅是来声援和支持，而是维护艺术家的合法权益。他认为，在政府大力倡导创意产业的今天，这样粗暴地对待艺术家的效果只能适得其反，即使需要拆迁，政府也应该为艺术家做好规划，提供出路，而不是简单的驱赶。