陈履生：今天的媒体社会核心价值观常被置换

吴冠中

吴先生，您走了，在您的生前我们无缘交流，然而，我曾经批评过您，有时候被人称为批评您的代表人物。因此，社会上有一些误解，有时候我也感到茫然。确实，在今天，批评是很难的事情，经常被怀疑动机目的，因为人们已经忘记了批评的学术意义。现在您已经到了盖棺定论的时候，说什么和怎么说都与您已没有什么关系，可是，各色人等于此间的各种表现却反映了当今社会的文化状态，而在悼念的人群中，基本上有两种人，一种是真心的悼念，比如邓平祥先生发友人的短信挽联——人瑞九序堪嗟百年/年少立身求索背负/五四宿命故国西方/两家门下英才年富转轮来；艺坛七十风云世纪/遍历苦乐沧桑打通/中西古今文论潮流/绘事新锐壮士暮年飞鸿去。还有一种是暗中盘点自己的收藏，清算自己的收益，畅想未来的增长。

社会有时候就是这样作弄人，你不爱听什么他偏说什么，所以，有时候将吴先生置于难堪的地步。您说不卖画，却与市场有不断的粘连，有人还说您是市场的“宠儿”，所以，您逝世之后，媒体最先开始盘点您一生拍卖的总价，先出了个16亿，再有了17亿，继之精确到了17.8亿，进而又计算每平方米的单价是几百万等，还搬出了2010“胡润艺术榜”“以2.2亿元排名第二”，得出了“中国最贵画家”的结论，好像只有钱才能诠释吴先生的人生和艺术的意义，这不能不说是一个悲剧。

典型的代表是某电视台在吴先生去世后两天多的6月28日“紧急制作”并播出的专题片《大师的背影——走进吴冠中》，本来请美术馆的馆长、美院的院长做嘉宾给观众谈谈吴先生，应该是向公众宣传和缅怀这位当代著名艺术家的大好时机，可是，偏偏还请了一位生意人的“收藏家”，好像还是个主角。这真正不是一个锅里的馒头，馆长和院长的尴尬可想而知。然而，主持人的话题始终没有离开与市场相关的数字，而“收藏家”说什么都让人联想到他的生意，所以，感觉到院长有点火，突然对主持人说了一句，“你刚才说的那些数字和我们没有关系”，幸运的是，编导没有把这句话给删掉，给观众留下了判断的依据。是啊，这些数字不仅与专家没有关系，就是对吴先生也没有关系。

今天的媒体就是这样，鱼龙混杂，社会核心价值观常常被置换，被娱乐化。在纪念吴先生的特殊日子里，应该让公众了解他的艺术创造在美术史上的意义，认识他的艺术在学术上的价值，理解他的真话对于当代美术发展的刺激作用。在网络上可以搜到这样的标题：《吴冠中：整个社会都浮躁要有人说真话》，虽然一时没有时间论证这是吴先生在何时说的，但是，就基本的判断，这应该是吴先生说话的风格。吴先生的艺术成就固然有很多方面，可是，说真话是最值得尊敬的，比如，他在晚年前后说过——“中国美术比非洲还落后”；“美协机构很庞大，就是一个衙门，养了许多官僚”；“艺术活动：就跟妓院一样”；“教学评估检查：劳民伤财的活动”；“一百个齐白石抵不上一个鲁迅”，还包括那句最著名的“笔墨等于零”，每一句话听起来都很扎耳，也不顺耳，可是，细细品味，都是逆耳忠言，尤其是在最近关于吴先生去世的种种纪念中，尤其感觉到鹤立鸡群的特别意义。