设计的灵魂是什么？(2)

五哥，管理员{CV Group}：
很多人都从不同的角度，理论，去对这个问题做出了精辟的解释。但都没有统一的答案。有没有人可以先对设计是什么或对其定义做出阐述？
我个人认为这个问题才是我们应首先了解的。其灵魂是什么？这属于哲学思辨的范畴，并不是我们可以随随便便解释得了的！
也许某些人，可能是一个艺术家、哲学家、又或者是一个诗人、甚至可能是一个在石雕场干了一辈子的老人。也许他们可以解释设计的灵魂，但我想（至少我是这样认为）他们都有着不同的答案。就象人类的灵魂一样，设计的灵魂也有着各种各样的表现形式。也有丑陋甚至是邪恶的。因为他的出处源泉就是来自我们自己的灵魂深处。
设计其实无处不在，一支笔、一个杯子、一张沙发、一间屋子甚至是一座城市，更可能我们大家所居住的这个地球。

ctrlz：
“设计的灵魂”的概念还是先理解成“设计中最为重要的部分“再讨论分析吧，不然这个概念的外延太广，导致现在好像大家说的不是一个主题，像再说艺术或是设计师的灵魂等等？而且本身“灵魂“的这个词就比较抽象，会产生不同的理解。

阿发：
设计到底还是要给别人看的。

逆染：
设计是什么？艺术和商业的混血儿。
_________________
我虽然近视，但我能看的更远！

西街7号：
设计是什么？无数次的问，无数次的想，但是都没有一个完整的答案。
设计的时候是自己的，到了最后就成了别人的。在自己和社会之间的夹缝寻找自己的感觉。

21ys：
我也一直在想，原来就是自己作给自己看的：P
现在我觉得，设计在这个社会是为大众服务的，所以存在的设计必须符合大众的审美需求。
这就有我现在（或者每个设计人面临的矛盾，一方面他要创造价值，至少要养活我，一方面，违背自己意愿的设计行为让自己痛苦……
我觉得设计是有意识的，有思想的，甚至好的设计可以看出设计者的世界观……这是必须在完全自然的状态下的创作，然而在社会中你不可以这么自我……
唉，设计？是什么啊，别想了，设计吧，因为这是我最喜欢的工作！！ pentera，论坛斑竹{CV Group}：
设计是什么？无非是给某种商品或者可以作为商品的想法加上一些属性，让它更漂亮，更好用，然后卖更多的价钱。
设计的灵魂是什么？设计没有灵魂，设计师才有灵魂，设计作品可以象镜子一样把设计师的灵魂反射出来。

picaro08：
设计…………
是帮别人赚钱，给自已加钱。

Tseatk：
……
或者有一天你在蹲马桶, 想到\"该出来了吧\"和\"还不出来\", 突然就想到马上去做个banner出来, 也许那就是艺术的灵魂吧。

lili：
设计师与画家本身就存在大区别,画家以自我为中心,设计师要与市场,大众心理为主,说白了,设计师没有灵魂,只有创意和凤格,只有不断跟着市场走,跟这时代变,只有永恒的画家,没有永恒的设计师!

jason1975：
其实世界大同，种菜的总希望自己的菜卖得最好。而搞设计的也希望自己的货被人家认可。
认可的方式可能有很多：卖个好价钱、获个莫名其妙的奖、被心爱的女人珍藏……
“灵魂”只是“文化人”聊以自慰的东西（或许根本不是个东西）。所谓好的设计只是技巧的问题。至多有人将自己的真诚溶在设计过程里面而已。

ctrlz：
我觉得要把这里的 “设计”的概念先想清楚。
设计不仅仅是局限于视觉上的或平面上的。工业设计、服装设计、建筑设计、环境设计等等都在设计的范畴之内。所以讨论设计中最重要的部分的问题所得出的结论最好能够具有设计的共性，而不仅仅是个人在商业上的一些平面或网站设计的“心得”。
而且个人感觉一般在阐述“概念性”的问题的时候，修饰性的形容词是要慎用的。用抽象来解释抽象可能会表达的非常巧妙，本身理解这个概念的受众会觉得很精彩，但是对于本身就不理解这个概念的受众这种解释的方式无异于把一团麻变成两团麻。
设计是门科学，我们应该用对科学的态度对待它。
设计中最重要的是思想，解决问题的思想。 feeler：
没啥灵魂，别想得太崇高！跟画画的不一样，自己以为是画家的发个臭屁，还可以自个嗅了嗅说：真香！设计不行！

whoancn：
也许最多的时候我想做自己的东西，完全属于自己的。大家也肯定在工作中有体会，现在是商业社会，设计的东西也自然是为客户服务，这不同于那些搞纯艺术的人们。自己感觉不错的，客户不一定通过，自己感觉很屎的东西，客户却感觉良好---哈~~发点牢骚了……很矛盾是不是？

flh：
设计，让大众接受，设计，让大众认同，设计，让大众服从。
如果做到了，那你就是大师。如果，只能做让大众认同，那定是服从大流。 Vincent.V：
设计出的东西能让大多数人认可，那就是好的作品，不必非得在“灵魂”两个字的定义上花太多工夫，每个好的设计者都有自己的灵魂，但自己往往是看不见的，就象本意上的灵魂...