缘何只见“掐尖”不见“冒尖”

　　数据打架 并不鲜见，事后 一般都能听到各种 诠释 ：计较 口径、统计体例 、概念理解差异 ……横算作 岭侧成峰，自有它的事理 。若只凭两校的数据有多处相左，就思疑 背后潜匿 着数据作假的诚信问题，那只能说瞎起哄。又不是西承平 洋年夜 学，两所声名赫赫的百年名校在众目睽睽之下，居心 作假，这工作 说给方船夫 听他也不会信。

　　果不其然，用不着读者太多费心 ，就有报道新闻的记者姑且 充任 了两校讲话 人给出了虽不权威 但很有可能的诠释 ：两所高校对外发布状元招录数据时，北年夜 选择了及第 人数比例，清华则选择了填报自愿 的比例；另一个可能导致数据不合 的原因是，今朝 各省份“状元”的统计尺度 一般分两种：实考分第一名，和投档分(即考虑加分身分 )第一名。如斯 呕心沥血 的记者现实 上在一再 着一个众所周知的事实：原本只具科学客不美观 性的统计数据，在中国国情里还兼有文学审美的描述性功能。

　　其实，对于上面这桩事儿，报道这样 写总仍是 八九不离十：九成状元被揽入北年夜 、清华。可是 如斯 一来新闻也就没了新意，说的仍是 老故事：高作 儿 及第 工作中的名校“掐尖”现象。

　　早在2006年，时任中科年夜 校长的朱清时院士就曾埋怨 ：“清华、北年夜 把尖子选完，剩下才轮到海内 其他一流年夜 学选择。”他认为，各地酬报 助长清华、北年夜 “掐尖”，会藏匿 良多 人才。 现在 ，几年曩昔 了，朱师长教师 正在为筹建他理想 中的年夜 学忙碌，而北年夜 、清华的“掐尖”持续 剧则从未停播。

　　按理说，“掐尖”保证 了优异 生源向优势黉舍 集中，最后导致强校更强，倒也是必然。但可惜的是，北年夜 、清华决战紫禁城的巅峰对决仅止于两校“掐尖”。在2007年尾 英国《泰晤士报》发布 的名校榜上 ，北年夜 由前一年的第14跌至第36位，清华年夜 学则由28跌至40位；今年 5月，英国职业与教育查询拜访 公司QS发布 了2010亚洲年夜 学前200名排行榜，北年夜 又从第10跌到了第12、清华则从第15跌到了第16。

　　事实声名 ，集中优势资本 的“掐尖”并不能 保证 学术冒尖。相反，除了朱清时曾指出的“掐尖”会造成人才华侈 之外，也会培育 出名校的惰性——以“抢状元”为能事，逐步 健忘 了自己 更年夜 的责任是不要辜负了这么多勤学 生，要为他们未来 的冒尖成才缔造 最好的前提 ，而不是去衬着 掐了若干好多 尖子生、提高了若干好多 分数线来为自己 增光添彩。即便以成就 论英雄，高考状元也只是他们小我 的成功，与北年夜 、清华且则 还毫无关系。