裸体“多米诺”裸露了“青春的责任”？

　　近日，四川成都南郊牧马山高尔夫球场一侧草坪上演了一幕名为《@41》的行为艺术：以四川音乐学院成都美术学院（川音成都美院）为主体的41位在校男女学生露天全裸，以身体组成电子邮件符号“@”。策划者称，名为《@41》的行为艺术表现了“青春就是责任”的主题。（《新快报》4月21日报道）

　　自我感觉作为一个比较具有接受能力的青年，面对社会上出现的花花绿绿的玩意，还是不会太敏感的，然而，当读罢41名在校学生露天全裸的消息后仍不免惊愕，艺术可以有全裸，难道全裸就一定为艺术吗？

　　艺术，托尔斯泰在《艺术论》里把艺术归结为感人；《现代汉语词典》描述为“富有创造性的方式、方法等”；《世界现代名画鉴赏》称现代艺术是指20世纪以来前卫特色，与传统文艺分道扬镳的各种美术流派和思潮；北大学者张颐武“艺术是空白”等等，“仁者见仁、智者见智”，莫衷一是。然而，职业艺术家画家宋永红的说辞或许更加一针见血：“艺术是集体变态”。

　　其实，问题非常清楚：学校的某些策划者根本就没有考虑到具体问题具体对待，仅仅是简单的照搬外国的类似表演，其盲目性可见一斑。艺术本无可厚非，毕竟它崇尚的是一种自由，一种纯化心灵的东西，但当从他国盲目照搬进来以后，我们就要警惕道德的底线是否被肆意地践踏了，至少我们还是一个有着悠久传统的国家。

　　策划者号称要表达“青春的责任”，这个责任又是什么责任，是社会责任、还是道德责任？如果说“脱”就是一种责任，现在我就可以“责任”一把。如此一来，大家不把我当疯子才怪哩！或许策划者还会称是为了让学生们学会审美，然而，一个在自身审美教育工作都没有搞好的情况下，又如何能提高学生审美的素质呢？

　　让四十多学生上演裸露“多米诺”一幕，并没有裸露出“青春的责任”，相反，却间接地裸露了教育工作者艺术教育技巧的缺乏，裸露了他们的不负责任。