江苏音乐面试考官“隔帘听音”美术画作最多要评6次(2)

　　阅卷人、南京师范大学音乐学院院长王长恩教授告诉记者，设置布帘的最大目的是为了给考生营造一个良好的考试环境，并防止个别评委徇私舞弊，打分不公平。“我们此前做过调查，发现绒布帘并不会影响考生的发声效果，绒布的结构特征，反而有利于展现最真实的声音，”王长恩教授说，“同时，考生们看不见评委，不会增加心理负担，有利于他们尽情发挥。”

　　音乐类专业统考的另一个新变化出现在视唱部分。往年考生在演唱时，评委会在现场即时打分。而此次，考生的演唱表现将先由专业的设备录制下来，在所有考生视唱考查结束后，由系统随机抽取储存在计算机里考生们的视唱录音，供4个评委组打分。考场里，4名负责操作录音录像设备的工作人员取代了原先的评委。考生们则像在录音棚里考试。

　　王长恩教授告诉记者，此举目的主要在于防止舞弊。而且现在的方式考生不用面对评委，反而感觉很放松，更有利于充分体现自己真正的水平，不会因为紧张影响发挥。至于事后根据录音来评判，只要评委适应了录音效果后，尺度是好掌握的。王长恩透露，在推行新举措的座谈会上，有少数评委提出反对意见，认为当面打分更合适，可能也有个别评委出于私心，担心自己辅导的学生见不了面。“我认为，今年视唱的成绩能完全反映考生真实的水平。因为打分时，考生视唱表演的音像文件与相对应的评委都是随机抽取的，这让个别企图徇私舞弊的考生与评委无机可乘。”

　　走进一间视唱考场，记者看见考场里放置了调音台、录像机、电脑等设备。考试时，考生首先要在电脑上选择演唱的曲目，待所有录音录像设备调试完毕后，再开始演唱。演唱结束后，考生视唱表现将存入计算机系统中。“其实，视唱考场的条件相当于专业的录音棚。”王长恩教授说。

　　■阅卷人点评

　　传统打分方式 的确有空子可钻

　　“我知道社会上有不少声音质疑音乐类面试的公正性，”王长恩教授说，“但随着考试流程不断改革，我们将把徇私舞弊的可能性降到最低。”在新闻发布会上，王长恩教授坦言，传统音乐统考的打分评定方式确实让徇私舞弊能钻到空子。“此前，考生与评委面对面，如果考生和个别评委打了‘招呼’，评委在打分时容易做手脚，很难保证考试的公平公正。”王长恩教授说。他告诉记者，往年在考间休息时，经常能看见有评委周围家长凑上去请求“照顾”。而考试当天，有的评委一天最多能收到数十条要求照顾的短信。

　　但在此次音乐面试中，整个过程均采用随机的方式操作：随机编排考生考试时间；随机抽取考生考试顺序号；随机抽取考生考试考场；随机抽取考题；随机确定每场考试的评委等。“而且在各部分的考试中，考生与评委都看不见对方，所以，几乎没有徇私舞弊的可能。”王长恩教授说。